Бардык Юристер, дүйнөнүн! Юридикалык кафе менен адвокаттар онлайн.


Жардам статья адвокат


Бул деп айтылат Пивовар

Жардам-статья адвокат алтынчы оңдоо Конституцияга Кошмо Штаттардын камсыз кылат: бардык учурларда жазык куугунтугун айыпталуучу төмөнкүлөргө укуктуу.жумуштун ээ болууга жардам көрсөтүү боюнча адвокатты өзүнүн коргооЖардам-статья адвокат өзүнө беш ар кандай укук: укук адвокаттын өзүнүн тандоосу боюнча, укук дайындалган адвокаттын укугу бесконфликтное адвокаттын натыйжалуу жардам адвокат жана укук чыгымдарынын про өзү. Уильямс, 430 АКШ 387 (1977), укук адвокат"жок дегенде дегенди билдирет, бул адам укугуна ээ адвокаттын жардамы учурунда же андан кийин бул соттук териштирүүнүн жүрүшүндө орношкон ага каршы болобу, расмий айып, алдын ала угууга, айып коюу, маалымат, же коюу күнөө."Брюер кетет деген жыйынтык гана атаандаштык териштирүү башталды карата жоопкердин, ал укугуна ээ болгон юридикалык жак өкүлчүлүккө, качан өкмөтү допрашивает, аны бул, буга жоопкер болот камакка алынышы,"кармалышы жөнүндө иш боюнча камакка алуу сот алдында", жана"уюшкан сот тарабынан камакка алууга,мүмкүн эмес эч кандай күмөн экендиги сот териштирүү га мурда эле башталган."Адамдар, ишти кароону Жогорку сот эмес имеем жолу алтынчы укугу оңдоолор советоваться, анткени чоң жюринин каралбайт Жогорку сотунда АКШНЫН жазык иши үчүн, алар жаратат коргоого конституциялык палатага коргоого. Эске алуу менен соображений сыяктуу чыр-чатактар кызыкчылыктарын, пландаштыруу, ишеним кат адвокаттын жүргүзүүгө адвокаттык практика юрисдикциясынын жана адвокаттар даяр берүүгө жоопкерге (экендигине карабастан акысыз же акы алуу), айыпталуучулар жазык иштери боюнча ээ болууга укук берген адвокат өз каалоосу боюнча. Каражат үчүн ошибочное ажыратуу адвокат биринчи тандоо автоматтык разворота. Барбы адвокат сакталат же дайындалышы, соттолуучу адвокат алууга укуктуу жок кызыкчылыктардын кагылышуусу.

Эгерде реалдуу кызыкчылыктардын чыр-чатагы бар, жана бул жыйынтыктар чыр-чатак кандайдыр бир жагымсыз натыйжа алууга берүү, натыйжа автоматтык разворота.

Жалпы эрежесине болуп, чыр-чатактар болушу мүмкүн билип туруп, жана сабаттуу алып салынышы, бирок кээ бир чыр-чатактар БУУ-безотказные. Алабама, Жогорку сот токтом кылат, анткени борбордо учурда, эгерде айыпталуучу албай нанять адвокаттын жана жөндөмсүз адекваттуу жасоого өзүнүн актоо үчүн незнания, начар недалекости, неграмотности, же ушул сыяктуулар, бул соттун милдети болсо, анда барбы просил же жок кылып дайындоого адвокаттын үчүн ага. Нарын Джонсон каршы Zarbist, Жогорку сот токтом кылат, бул бардык федералдык иштер, адвокат керек болуп дайындалды айыпкерлер үчүн, алар өтө бедны үчүн нанять өзүнүн жеке. Бирок, Беттс каршы Брэди, сот баш тартса таркатуу бул талап мамлекеттик соттордо ылайык он төртүнчү поправкой, эгерде жоопкер көргөздү өзгөчө жагдайлар талап кылган жардам адвокаттын. 1961-жылы сот продлил эреже, ал колдонулат федеральные соттор менен мамлекеттик соттор. Ал баткен облусунун ак-Гамильтон V. Алабама, ал адвокат менен камсыз кылынууга тийиш эсебинен эмес, жоопкерлердин иштери боюнча борбордун, качан алар бул жөнүндө попросят болсо да, болгон эмес эч кандай невежество, начар недалекости, неграмотности, же катары. Гидеон каршы Уэйнрайт ачыктан ачык жокко чыгарылган Беттс каршы Брэди жана обнаружили, - деп жактоочу берилүүгө тийиш аз айыпталуучу бардык учурларда кылмыш. Астында Argersinger В. Хэмлин, адвокат керек болуп дайындалды кандай болгон учурда, анын натыйжасында түрүндөгү жазаны реалдуу эркиндигинен ажыратуу. Бирок, В Скотт Иллинойс, сот токтом кылат, бул адвокат тийиш эмес дайындалышы учурда, эгерде жоопкер эмес приговорен карата кандайдыр бир корутундусу. Кошмо Штаттарда, ошол эле учурда укук адвокаттын сот жыйындарында федералдык өкмөтүнүн болду деп таанылган АКШ билль укуктары жөнүндө, бекитүү, бул укук жайылтылат учурлары, соттор мамлекеттик (т. көпчүлүк кылмыш иштер, анын ичинде ушундай кылмыштар үчүн, бул өлтүрүү көпчүлүк учурларда) появился бир кыйла кечирээк.

Ошол эле учурда, айрым мамлекет-Жогорку сот тастыктаган бул укук ичинде 19-го кылымдын, ушунун менен гана чечүүгө 1963 Гидеон каршы Уэйнрайта, бул Жогорку Сот РФ экендигин тастыктады укугу соттолуучулар кызмат адвокаттын жазык иши боюнча сыноо.

Конституциялык укугу жардам адвокаттын милдеттүү түрдө камтыйт укугун эффективдүү коргоочу. Бир гана формалдуу адвокатты дайындоо келбейт конституциялык кепилдиктер алтынчы түзөтүү, ордуна сырткары, соттолуучу укуктуу жетиштүү компетенттүү өкүлчүлүктүн. Вашингтон (1984), сот белгиледим, деп кароосуна, күрөө, жоопкер ала облегчение, эгерде жоопкер көрсөткөндөй, катары (1), коргоо адвокаттын сунуш упал төмөн объективдүү стандарты разумности ('берүү зубец') жана (2) бул, ал эми жетишсиз өндүрүмдүүлүгүн, бар жакшы ыктымалдыгы, бул натыйжа териштирүү болмок башка ('предубеждение Зубец'). Үчүн канааттандырууга предубеждение Зубец Стрикленд, айыпталуучу, ал тааныйт өзүн күнөөлүү керек көрсөтүлөт деп, бирок үчүн адвокаттын тартыштыгы өндүрүмдүүлүгүн, ал, же ал гана эмес табылсын өзүн күнөөлүү. Нарын Падилье В. Кентукки (2010), сот токтом кылат, бул адвокат эмес маалымдоого иностранца, признав өзүнүн күнөөсүн нарын тобокелдик депортациялоо упал төмөн объективдүү стандарты өндүрүмдүүлүгүн Зубец Стрикленд жана уруксат иностранцу, ал эмес деп тапса, өзүн күнөөлүү, бирок мындай провала үчүн чыгарылсын анын күнөөлүү. Соттолуучу мүмкүн берип өзүнө, эгерде сот сочтет жоопкердин аракетке жөндөмсүз баш тартууга укугу адвокаттын. Нарын Каретта В. Калифорния, АКШ 422 806 (1975-ж.) Жогорку сот укугу бар деп тапкан жоопкердин көздөөгө про ЮВ.

Нарын Стрикленд V

Бирок, астында Хуарес В. Моран, АКШ 509 389 (1993), сот алат милдеттендирилсин айыпталуучунун боло берген адвокат, эгерде ал деп эсептейт айыпталуучу толук эмес компетенттүү үчүн татыктуу улантуу жок адвокаттын. Нарын Martinez В. Апелляциялык сот Калифорнии, АКШ 528 152 (2000), Жогорку сот токтом кылат, бул укугу кесиптик өкүлчүлүгү МИ карата колдонулбайт аппеляциялык сотторго. Нарын Индиане В. Эдвардс, АКШ 164 554 (2008), сот токтом кылат, анткени соттолуучу мүмкүн, ошол эле учурда компетенттүү үчүн, предстать сот алдында азырынча компетентен үчүн берүүгө тийиш. Сот акыр аягында келди деген жыйынтыкка үчүн, бул эрежелердин, мамлекет төлөөнү талап кыла алат, башка компетенттүү соттолуучунун соттук териштирүүгө тартуу менен адвокаттын. Стандарт үчүн компетенттүүлүгүн предстать сот алдында тургандыгын болжолдойт жоопкер болот адвокаттын үчүн жардам сотто. Ошондуктан салынган ак приглушенно эреже, бул ой тургандыгы жөнүндө стандарт үчүн компетенттүүлүгүн нарын предстать сот алдында төмөн болууга тийиш, ал стандарттык үчүн компетенциясынын үчүн берүүгө тийиш. Укук берүүгө өзүнө сотто квалификацияланышы боюнча кызыкчылыгы биринчи инстанциядагы соттун сактоодо залында чинно жана көмөк упорядоченному сунушу далилдерди, күбөлөрдү суракка алуу жана жакшыртуу юридикалык аргумента. Үчүн соттун бул 'здравый маанисин', бул психикалык оору айыпталуучунун таасир этиши мүмкүн жана аны аткарууга жөндөмдүүлүгү бул милдеттер жана ар кандай юрист, керекпи, ал давить натыйжалуу иш өзүнүн кардары.

'Укугу өз алдынча өкүлчүлүктүн сотто тастыктоого кадыр-айыпкердин, ага жетпесе, акыл-эс жөндөмдөрүн үчүн жүргүзүүгө өзүнүн коргоого жардам берүүсү адвокаттын.

Чек араларында В.

Смит, 430 АКШ 817 (1977), Жогорку сот токтом кылат, бул конституциялык укугу 'реалдуу жеткиликтүүлүк сотторго мүмкүн болушубуз адвокат же кирүү юридикалык материалдары.

Чек аралары-жылы истолковано бир нече соттор Кошмо Штаттардын кайрылат түрү про ЮВ жоопкер ээ эмес, ал конституциялык укук кирүү китепканада тюремный мыйзамына үчүн, иликтөөгө, аны коргоого, сот адилеттигине жетүүнү болчу камсыз жардамы адвокатты дайындоо боюнча. Луизиана штатында, Жогорку соту штаттын-аштарды, кайсы учурда укугу адвокаттын добавленные алкагында мамлекеттик жана федералдык конституций. Бул учурда, сот повторил пивовара шартта алтынчы оңдоо укугуна адвокат маани берет ачылгандан кийин жагымсыз кылмыш-жазык сот өндүрүшүнүн жана эмне укугу бар гана сотко чейинки өндүрүштүн жүрүшүндө противостояний болгон деп эсептөөгө болот 'маанилүү этаптарынын учурунда жагымсыз жазык сот өндүрүшүнүн. 621 да.2Д нарын 801. Жок так аныктоо критикалык стадиялары дали, бирок соттолуучуну суракка алуу полиция кызматкерлери тарабынан сунушталды катары мисал критикалык стадиялары бул учурда. Кээ бир мамлекеттин укук берет адвокаттын бардык маселелери, анда кызыкчылыктарын соттолуучуну эркиндигинен жагдайда. Нью-Джерси Жогорку сот бир добуштан токтом кылам деп тургандыгына карабастан жүрүп жатат обозначено катары жарандык, жазык же администрациялык, эгерде жоопкер кооптуу жоготуу эркиндигинен ажыратууга жазаланат, ал, же ал укугуна ээ дайындалган адвокаттын, эгерде сиз неимущий.